베리타스알파

정시 입결 경제학부 1위.. 경영대 정치외교 톱 3

[베리타스알파=권수진 기자] 서울대가 수시 학종 합격자의 교과 성적을 최초로 공개했다. 대입정보포털 ‘어디가’ 사이트에는 서울대를 비롯한 185개대학의 수시 학종 교과성적 합격선, 정시 수능 환산점수 합격선이 공개됐다. ‘어디가’에서 대입정보센터-대학별 입시정보-전형 평가기준 및 결과공개 코너를 참고하면 된다.

이번 공개는 교육부가 대입제도 공정성 강화 방안으로 모든 대학의 학종 평가기준과 전형결과를 공개해야 한다는 방침에 따라 올해부터 어디가 사이트를 통해 공개하도록 한 데 따른 것이다. 서울대를 포함해 그동안 학종 성적 결과를 미공개한 주요 대학들도 모집단위별로 세부적으로 합격자 교과성적의 50%컷 70%컷을 공개했다.

다만 유의해야 할 점은 학종은 정성평가 전형으로, 교과성적을 줄세워 뽑는 전형이 아니라는 점이다. 대학이 공개한 입결은 참고사항일 뿐, 정량적으로 산출한 교과성적 자체가 합불에 절대적인 영향을 미치는 것은 아니라는 점을 염두에 둬야 한다. 오종운 종로학원하늘교육 평가이사는 “서울대는 수시 학종평가가 정성평가로 이뤄지므로 교과성적이 1.0등급이라 하더라도 불합격하는 경우가 있고, 내신 등급이 0.1~0.2등급 부족하다고 해도 비교과성적 등이 우수해 역전하여 합격하는 사례도 많으므로 해당 입시 결과를 참고해 대비할 필요가 있다”고 말했다. 

<저작권자©베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>

#2021대입 #서울대학교 #어디가 #대입정보포털 #2020서울대입시결과

자세한 내용이 궁금하면~ <베리타스 알파 해당기사 전체내용보기>

입시틀 이해바탕 '입학처 공지사항' 수시체크..학교선택/입시전략 중심 사이트 '활용'

[베리타스알파=강태연 기자] 매년 많은 학생/학부모가 대입 틀에 대한 전반적 이해와 정보변경에 따른 세밀한 접근없이 대입카드를 최종결정하면서 그동안 노력을 수포로 돌리는 일이 빈번하다. 수시지원 카드 6개 가운데 대학별 면접이나 고사 일정이 겹쳐 버리는 카드가 발생하거나, 입시기관의 상담과 온라인 모의지원 서비스를 믿고 불합격통보를 받는 안타까운 사례는 주변에서 충분히 벌어진다. 복잡한 대입에 대한 선입견으로 수동적으로 정보를 따라가거나 카더라통신에 가까운 정보를 맹신하는 자세가 문제다.

물론 수요자들이 복잡해진 모든 입시체제와 변화하는 지형에 대한 이해를 바탕으로 수시로 조정되는 구체적 일정이나 정원등 세밀한 정보를 따라잡고 지원전략을 세운다는 것은 불가능하다. 하지만 적어도 수요자들이 정보때문에 입는 피해를 최소화하는 길은 무엇일까. 전문가들은 입시의 틀을 이해하고 입학처 공지사항을 수시로 체크하는 노력을 기반으로 홍수처럼 쏟아지는 정보가운데 옥석을 가리는 지혜를 갖는게  필수적이라고 조언한다.  옥석을 가리는 지혜를 갖는 지름길은 입시틀에 대한 이해가 최우선이다. 기본적 틀에 대한 이해를 토대로 정보의 신뢰도를 가늠해야 한다는 얘기다. 대학이나 사교육 업체의 설명회를 듣거나 컨설팅이나 상담을 받을 때역시 기본틀에 대한 이해없이 수동적 대응에 머문다면 최종적 피해자가 될 가능성이 높다. 결국 수요자 입장에서 입시정보와 전략의 옥석을 가려 수시6장 정시3장의 카드를 손실없이 가능성이 높은 쪽으로 최종적으로 결정하는 게 최선인 셈이다. 

특히 수시는 가장 정확하고 많은 정보가 시험의 주체인 대학으로부터 나온다. 틀을 이해하고 대학의 정보를 따라가는 게 우선인 셈이다.  업계 한 전문가는 "수시가 대학의 정보중심이라면 정시는 성격상 대학의 입결 공개사항을 토대로 입시기관의 다양한 전략들을 통해 최종적으로 추정할 수밖에 없다. 정시가 늘어나면서 좀더 사교육의 정보분석능력이 좀더 부각되는 상황인 셈이다. 하지만 이번 정시에서 영향을 많이 미쳤다는 A기관의 모의지원이 정확할수 없듯 정시의 예측은 불가능의 영역이다. 좀더 합리적으로 보일 뿐 실제 합불에서는 좀더 복잡한 상대성과 변수들이 존재하기 때문이다. 도움을 받더라도 수요자 본인들의 이해를 중심으로 예측하고 최종결정을 내릴 수밖에 없다"고 지원했다.  

<저작권자©베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>

#2021대입 #대입정보사이트 #베리타스알파 #어디가 #대학알리미 #EBSi

자세한 내용이 궁금하면~ <베리타스 알파 해당기사 전체내용보기>

'자기주도성, 적성 보여주는 잣대'

[베리타스알파=권수진 기자] 2015개정교육과정의 도입에 따라 학종 평가와 연계한 ‘과목 선택’의 중요성이 더욱 강조된다. 진로목표와 적성에 따라 과목을 선택할 수 있게 되면서 전반적인 설계가 가능해졌기 때문이다. 특히 학종에서는 선택과목을 통해 자기주도성과 적성을 함께 보여줄 수 있기 때문에 과목 선택권을 적극 활용할 필요가 있다. 

대입정보포털 ‘어디가’에 탑재된 ‘2021학년 대입정보 119’에서는 대학 입시에서 과목 선택의 중요성을 학종 서류평가와 연계해 설명하고 있다. 여기에 각 대학이 발간한 학종 가이드북을 참고해 과목 선택의 방향성을 잡아볼 수 있다.

<학종과 연계한 2015개정교육과정.. ‘과목 선택’ 중요성 대두>
학종 평가요소의 큰 틀은 학업역량 전공적합성 인성 발전가능성으로 나뉜다. 그 중 학업역량 전공적합성이 과목 선택과 연관성이 크다. 학종서류평가와 선택과목의 연관성에 대해 대입정보포털 ‘어디가’에 탑재된 ‘2021학년 대입정보 119’ 기반으로 살펴보면 학업역량의 경우 학업성취도 학업태도및학업의지 탐구활동으로 세분화된다. 학업성취도 측면에서는 △희망 전공과 관련된 기본 과목은 어느 정도 이수했는지 △희망 전공과 관련해 도전적인 과제나 과목을 이수하기 위해 어떤 노력을 했는지 △희망 전공과 관련된 과목과 다른 과목의 성적 차이는 어느 정도인지 등을 파악하고자 한다. 이와 관련해 서울대의 경우 2021대입 교과이수기준에서 진로희망에 따른 과학Ⅱ과목 이수를 권장하고 있다. 학생의 도전적인 과목 이수를 권장한다고 볼 수 있다. 

<저작권자©베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>

#고등학교과목선택 #2021학년대입정보119 #어디가 

자세한 내용이 궁금하면~ <베리타스 알파 해당기사 전체내용보기>

'6,7등급도 합격'.. '학교 여건보다 자기주도적 성장 중요'

[베리타스알파=유수지 기자] 서울 주요대학 6개교가 학종대비를 돕고자 단골문답 101가지를 정리해 공개했다. 2020학년에도 학종은 상위17개대 입시의 최대문호(40.8%)로 확인된 만큼, 수험생이라면 필히 읽어봐야 할 자료다. 공교육 내 활용도도 높은 특징이다. 기본적인 전형이해부터 수험생/교사/고교의 현실적인 대비방법 등을 상세히 설명하고 있기 때문이다. 특히 교육 소외지역 일반고 교실에서는 가장 최근의 학종경향과 대비방안을 파악하는 자료로 참고할 수 있다. ‘학생부종합전형 101가지 이야기’는 발간을 진행한 건국대 경희대 연세대 이화여대 중앙대 한국외대의 입학처 홈페이지 또는 대입정보포털 '어디가'를 통해 누구나 다운로드 받을 수 있다. 

한 대학관계자는 “최근 학종에 대한 오해가 계속되는 상황에서 전형에 대한 정확한 이해를 돕기 위해 제작된 자료다. 학종은 내신 또는 고교별 프로그램에 따라 유불리가 결정되는 전형이 아닌 만큼, 수험생과 고교/교사가 집중해야 하는 진짜 사안을 안내하고자 노력했다”며 “다만 학종에는 대학별/학과별 선발특성이 존재하기 때문에 희망대학의 모집요강, 선발방식 등도 함께 확인해 학종준비에 참고하기 바란다”고 말했다. 

<저작권자 © 베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>

자세한 내용이 궁금하면~ <베리타스 알파 해당기사 전체내용보기>

http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=147941&utm_source=TISTORY&utm_medium=social

'입시환경 변화 취약하고 접근성 낮아'..'초보인 수요자 눈높이와 거리'

[베리타스알파=손수람 기자] 올해 정시모집 점수산출 서비스를 개선했음에도 여전히 대입정보포털 ‘어디가’는 여전히 초보인 수요자 눈높이에서는 무용지물이 아니냐는 비판의 목소리가 높다. 대학들이 제공하는 입결의 기준이 천차만별이고 정시 전형의 변수를 판단할 정보도 부족해 ‘대입잣대’로서 제대로 기능하지 못하고 있기 때문이다. 사이트가 개설된 지 3년째가 되어가지만 입결에만 의존하는 대입자료로는 이용자들이 정확한 분석을 하기 어렵다는 지적이 제기된다. 낮은 접근성으로 인해 사교육기관에 비해 서비스의 경쟁력도 떨어진다는 비판도 이어지고 있다. 특히 올해처럼 불수능인 상황에서 초보인 학생 학부모 입장에서 보면 과연 사교육컨설팅으로 가지 않을 만큼의 대입잣대로서 경쟁력을 갖추었는지 의구심이 커질 수 밖에 없다.   

지난달 14일부터 ‘어디가’는 ‘대학별 점수산출 서비스’를 무료로 제공하고 있다. 점수산출 서비스는 전국의 210개대학의 전년 입결 자료를 토대로 수험생들의 수능 성적을 환산한 결과를 비교해주는 서비스다. 모집단위의 비교가 어려워 효율적이지 못하다는 교육계의 비판을 수용해 작년과 달리 올해부터는 한 번에 20개까지의 모집단위를 이용자가 동시에 볼 수 있게 됐다. 그럼에도 여전히 ‘어디가’를 수요자 중심 서비스로 개발했다는 취지가 무색하다는 평가가 많다. 사이트의 자료만으로는 대입 ‘초보’인 수요자들이 사교육컨설팅을 배제할 만큼 전략을 세우기에는 턱없이 부족하기 때문이다.  그렇다면 3년동안 예산을 들여 진행한 어디가는 도대체 왜 이수준에 머물고 말았을까. 

<저작권자 © 베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지>

<베리타스 알파 기사 전문보기>

http://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=136873&utm_source=TISTORY&utm_medium=social